Internet BUZZ

Gente, aqui do INTERNET BUZZ, (Blog da Jornalista Sandra Carvalho), que indico aos nossos amigos e colaboradores. Neste momento, presenteio-lhes como uma instigante postagem.
Boa leitura:

Sabe o que é pirataria de filme? Agora eu sei!

A Rand Corporation, um think tank americano, anda com uma tese aparentemente maluca: a de que piratas de filmes andam mancomunados com terroristas. Quem circula pelo submundo do crime poderá esclarecer se isso é fato. Mas o estudo da Rand Corporation acerta na mosca, obviamente, ao definir pirataria de filme.

Qual é a definição? "A pirataria de filme constitui um crime de propriedade intelectual que se refere a mercadorias falsificadas ou pirateadas, fabricadas e vendidas em busca de lucro sem o consentimento do dono da patente ou da marca."

Já que o estudo da Rand Corporation foi financiado pela MPA (Motion Picture Association), que representa a indústria do cinema, e que forneceu os cases para a elocubração dos intelectuais da Rand Corporation, pode-se imaginar que as duas instituições estejam de acordo pelo menos no que toca à definição de pirataria.

Então podem liberar os garotos do Pirate Bay, que estão sendo julgados na Suécia por faciliar a cópia de filmes sem objetivo de lucro, e ir atrás dos verdadeiros piratas: empresários asiáticos que produzem aos milhões cópias de filmes, numa escala industrial massiva, com um único objetivo: mais verdinhas.

Eu voto no Partido Pirata. E você?

Do caderno "folha informática" devidamente adaptado ao nosso blog compartilhamos significativa informação coroando esta sexta-feira - 25 de maio.


Defensor do download, Partido Pirata deve conseguir vaga no Parlamento Europeu

O Partido Pirata da Suécia, que defende a legalização da troca de arquivos na internet, registra um avanço considerável no país graças ao debate sobre a pirataria e, segundo as pesquisas, entrará no Parlamento Europeu nas eleições de 7 de junho. Fundado em janeiro de 2006, o partido, que também pretende proteger a vida privada dos internautas, avançou após a recente aprovação de leis polêmicas sobre a vigilância das telecomunicações e os downloads ilegais. A condenação a um ano de prisão por um tribunal de Estocolmo de quatro responsáveis pelo site sueco The Pirate Bay, um dos principais endereços eletrônicos do mundo para a troca de arquivos, deu ainda mais popularidade ao partido. "Quando o veredicto foi anunciado em 17 de abril, tínhamos exatamente 14.711 membros", afirma Rick Falkvinge, fundador do partido. "Triplicamos o número em uma semana e viramos o terceiro partido em número de adesões na Suécia. De um momento para outro estávamos em todas as partes." Um mês mais tarde, as pesquisas para as eleições europeias na Suécia dão ao partido entre 5,5% e 7,9% das intenções de voto, mais do que os 4% necessários para obter uma cadeira. Na primeira eleição, as legislativas de 2006, o partido obteve apenas 0,6% dos votos. Campanha "Tiveram sorte do veredicto do processo do Pirate Bay ter saído no início da campanha. De todas as maneiras, tinham o potencial de progredir", afirma Ulf Bjereld, cientista político da Universidade de Gotemburgo. "O partido pirata mobiliza um novo terreno político, em torno da vida privada e da necessidade de compartilhar o saber, assunto fora da dicotomia esquerda-direita", diz. "Os partidos tradicionais estavam dormindo e deram pouca importância ao potencial político destes temas." As eleições europeias, que abordam temas limitados e têm pouca participação, representam o marco ideal para o surgimento de surpresas eleitorais, destacam os analistas. Homem, jovem e apaixonado pela internet: este é o perfil da maioria dos eleitores do Partido dos Piratas. Perfil Segundo uma pesquisa, 13% das pessoas com menos de 30 anos votariam no partido, contra 7% entre 30 e 49 anos, e 3% dos eleitores com mais de 49 anos. O partido reúne 10,5% dos votos masculinos e apenas 1,5% dos femininos. "É um partido de viciados em computador", reconhece, com um sorriso, Brian Levinsen, membro desde 2006, em uma reunião de militantes em Estocolmo. "Estamos no Twitter, Skype, utilizamos os blogs", destaca Jan Lindgren, diretor da campanha em Estocolmo. "Sempre há alguém conectado, inclusive às 2h ou 4h da manhã." O partido, que tem similares em 20 países, também apresentará listas no dia 7 de junho na Polônia e na Alemanha.

--
Antônio Carlos

Microsoft é multada em US$ 200 milhões

A Microsoft foi condenada por um júri do Texas, nos Estados Unidos, a pagar uma multa de US$ 200 milhões à i4i, uma fabricante de software localizada em Toronto. A companhia criada por Bill Gates é culpada por infringir regras de patente em produtos como o Word 2003 e Word 2007. A gigante dos softwares declarou injusta a decisão e vai recorrer à corte para a realização de um novo julgamento. Em abril deste ano, a Microsoft foi condenada e multada em US$ 388 milhões por violar a patente de um software da empresa Uniloc.

compartilhado do olhar digital: http://www.olhardigital.uol.com.br

Uma boa noticia: folha de São Paulo condenada

Amigos, estou compartilhando uma noticia que acho fundamental todos conhecerem, se é que vocês já não conhecem. Compartilho do blog do Zé Dirceu a condenação da FSP no conhecido caso ANAC - crise da aviação aérea.

boa leitura:

http://www.zedirceu.com.br//index.php?option=com_content&task=view&id=6053&Itemid=37

---

Antônio Carlos Melo da Silva

http://jurubebadigital.blogspot.com

Guerra palaciana

Relutei! até certeza de que os fatos divulgados pela imprensa conservadora a respeito do clima de tensão no governo Ana Júlia mereciam créditos para uma postagem.

Neste último final de semana, acessando algumas resenhas digitais (com o advento da Internet não compro jornal impresso) me deparei com a ofensiva do Diário do Pará da família barbalho estampando em página inteira "supostos" casos de corrupção na Secretaria de Meio Ambiente (SEMA). O PMDB é aliado do governo e controla várias secretarias, mas a relação política na coalizão começou a fazer água desde o segundo turno (2008) das eleições para prefeitura de Belém. Ana Júlia ficou omissa orientada por seu grupelho palaciano, mas nos bastidores, os mesmos fizeram incursões pela vitória de Duciomar em detrimento de Priante, candidato apoiado por decisão das instâncias partidárias do PT.

A tática aloprada deu certo, mas o ônus está cada vez mais distante de recuperar a relação política da coalizão PT e PMDB. Lembremos das eleições para o senado no ano de 2002, quando o comando de campanha eleitoral de Maria do Carmo (PT) optou por fazer uma dobradinha com o PMDB, na oportunidade, a proposta era apoiar a candidata Elcione Barbalho (candidata ao senado) e derrotar Duciomar Costa.
Esse grupelho minoritário desrespeitou a decisão e não moveu uma pedra pela dobradinha Ana Júlia/Elcione, o desfecho foi a eleição da dupla Duciomar/Flexa Ribeiro. Essa irresponsabilidade deu munição para que Duciomar, em 2004, derrotasse Ana Júlia para prefeitura de Belém, bem como conduzisse o "suspeito" Flexa Ribeiro para o senado. São fatos que cravam a traição de Ana Júlia e seu grupelho. Nas eleições de 2006, no segundo turno, a partir de um acordo político com o PMDB que deu a vitória para Ana Júlia muitos acreditaram que o assunto traição 2002 estava enterrado. Ledo engano, voltou em 2008 com as manobras de bastidores que favoreceram a reeleição de Duciomar.
Estamos completando 2 anos e meio de mandato de Ana Júlia, o governo tateia nas suas próprias pernas, ou seja, tateia nas próprias pernas de um grupelho tecnocrata de militantes da DS – a arrogância e prepotência faz parte de sua marca, causando dissabores em alguns militantes importantes da própria Democracia Socialista.  
Com a ameaça de debandada do PMDB do governo comprometendo o futuro político da coalizão em 2010, a governadora começa a sentir na pele o que é dá guarida para um grupelho irresponsável que resolveu enfrentar o PMDB com baladeira. Além disso, expôs a ferida aberta na relação discriminatória aos setores importantes do partido, leia-se as principais correntes políticas: Articulação Socialista (AS), PT pra Valer e Unidade na Luta (UL).
A imprensa conservadora noticiou que o bicho pegou na reunião palaciana do dia 25 que varou a madrugada, uma reunião tensa para comunicar o possível rompimento do PMDB, mas o tiro saiu pela culatra, onde a presença dos principais cacifes do PT criticaram a guerra com baladeira do grupelho aloprado. Então, dizem! que o secretario Valdir Ganzer (segundo a imprensa conservadora) quase arrebenta a cara do ridículo secretário da casa civil - Cláudio Puty.
Esse fato me causou estranheza, convivi com os irmãos Ganzer (tanto Valdir como o Avelino) em vários momentos da vida política e sindical. Valdir Ganzer, sempre me tratou muito bem, um brincalhão, as vezes um moloque no bom sentido, mas se é verdade o que a imprensa conservadora noticiou sobre a tentativa de arrebentar a cara do prepotente chefe da casa civil, então, a coisa é mais séria do que podemos imaginar.
Coincidentemente encontrei com aquele companheiro militante da DS (lembram? no episódio do hospital Ofir Loyola) e ele muito contente me provocara: "Sílvia Comaru assumiu a Secretaria de Saúde – SESPA, estamos enquadrando o PMDB".
Sílvia Comaru é mais uma indicação da DS, ou seja, cada vez mais a corrente minoritária do PT tenta se tornar maioria no grito, na marra!!! A governadora e seu grupelho palaciano vão engessando um governo de coalizão e o resultado é um governo que só perde para a corrupta Yeda Crusius (PSDB/RS) na preferência nacional.
A guerra com baladeira desse grupelho palaciano extrapola os limites desafiando o presidente LULA, a cúpula nacional do PT e dos partidos aliados no projeto político de coalizão nacional para eleger Dilma presidente (a).
Vamos ficar antenados para as próximas cartadas que parecem ser decisivas..


--
Antônio Carlos

Gilmar Mendes e o casuismo!

O Sr. Gilmar Mendes é o polêmico presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), foi indicado por Fernando Henrique Cardoso para exercer o cargo de ministro pelos bons serviços prestados de assessor: quando FHC foi Senador da república e ministro da fazenda.
Neste final de semana que passou Gilmar Mendes não seguiu os conselhos do Ministro Joaquim Barbosa aparecendo na midia se metendo em assunto que não lhe pertence. Dessa vez resolveu meter o bedelho sobre o fantasmagórico terceiro mandato para o presidente LULA. Segundo Mendes, terceiro mandato seria casuismo.
Resolvi me manifestar sobre o assunto no seguinte sentido. Vários países não existem limitações para suas eleições, assim vai na direção os países árabes, na Venezuela, Hugo Chaves vai poder concorrer a quantos mandatos quiser. Já na França, o presidente pode se reeleger quantas vezes tiver cacique e cacife, em 2000, os francêses referendaram a redução do tempo de poder de 8 anos para 5 anos, e, segundo vários articulistas isso decorreu em função dos presidentes já estarem muito idosos e não conseguiram segurar mais o tranco dos mandatos e das campanhas eleitorais.
Nos Estados Únidos foi limitado a reeleição em dois mandatos, ou seja 8 anos. Anteriormente, não havia essa exigência. O instrumento de limitar a eleição americana em dois mandatos só ocorreu para freiar o presidente Franklin D Roosevelt que já estava em seu quarto mandato (portanto, um ato meramente político).
Como se observa os processos eleitorais estão marcados por projetos políticos e ninguém pode deixar de afirmar que não há casuismos, oportunismos e tantos ismos. No entanto, ainda está muito presente em minha memória quando o falecido ministro Sérgio Mota (ex-guerrilheiro) ainda em vida bradou que o projeto de poder do PSDB era de 20 anos. Só no governo de São Paulo os tucanos irão chegar em 2010 com 16 anos de poder.
Mas o casuismo que o ministro do STF Gilmar Mendes se refere não terá credibilidade e parafraseando o ministro Joaquim Barbosa trata-se novamente de um ato midiático (querer aparecer). Recordar é viver e quando mudou-se a Constituição brasileira para se instituir o instrumento da reeleição não teria sido um casuismo, um oportunismo? Casuismo ou não, a reeleição foi aprovada através de emenda constitucional (em 1997) e segundo muito futrico de bastidores, Gilmar Mendes foi um dos signatários das redações palacianas que ajudou em muito FHC conseguir um segundo mandato. Talvêz! por isso, Mendes tenha sido agraciado com sua indicação a ministro do STF, sendo hoje o presidente e muita vezes confundimos se ele fala em defesa da instituição (STF) ou defende as teses do projeto político do PSDB.

SAÚDE: dois pesos e duas medidas

Postei anteriormente sobre o caos na saúde, comentava sobre a CPI da saúde na câmara municipal tendo no vereador Marquinho do PT e pertencente a corrente política da governadora (DS), o discurso aguerrido proferindo a bandeira de defesa do povo, enquanto isso, a saúde no Estado não é tão diferente do município de Belém.
Temos acompanhado diariamente as agruras dos postos de saúde, os hospitais regionais, no entanto, o hospital Ofir Loyola está na ordem do dia. A Associação Voluntariado de Apoio à Oncologia (Avao), tendo na pessoa da presidenta Ana Klautau, denunciou ao Ministério Público do Estado (MPE) o descaso e as precariedades do Hospital.
Outro dia numa atividade política comentava com um militante da DS (corrente política da governadora e do vereador Marquinho) sobre essa contradição e os problemas do hospital Ofir Loyola, um hospital público de referência no tratamento do câncer, surpreendentemente, o cidadão argumentava que a culpa era do PMDB que controlava a SESPA. Então! fico pensando, se a governadora e o núcleo duro do governo pensa como o companheiro militante da DS.
Na denuncia das precariedades do hospital Ofir Loyola, me solidarizo totalmente com o grande ato em forma de um abraço no hospital Ofir Loyola promovido pela AVAO visando chamar atenção da população sobre a situação dificil a que muitos pacientes estão passando a espera da recuperação do aparelho de quimioterapia, totalmente parado aguardando reposição de peças, há também dois outros aparelhos carissímos e encaixotados cerca de dois anos aguardando a conclusão de uma obra necessária para instalá-los.
O hospital Ofir Loyola e suas precariedades alcançam dimensão nacional e a globo comunicações através do jornal nacional já deu divulgação em rede nacional. O que nos chama mais atenção é o fato do governo vim divulgando que está a todo vapor implementando o projeto NAVEGAPARÁ com infra-estrutura carissíma buscando prover principalmente as escolas públicas de internet de banda larga, no entanto, o que se justifica que um aparelho de quimioterapia fundamental para salvar vidas de pessoas mais pobres demorem tanto tempo para sua manutenção preventiva e reposição de peças, afinal, entre a infra-estrutura do NAVEGAPARÁ e do hospital Ofir loyola qual a justificativa para tratamento diferenciado?
Prefiro não acreditar na tese do companheiro militante da DS que culpa exclusivamente o PMDB,. Seria o partido aliado de Ana Júlia ingênuo e irresponsável defendendo a política de que quanto pior na saúde o partido obterá melhores resultados eleitorais em 2010?
Prefiro acreditar que todas as razões do vereador Marquinhos do PT, dispondo de tanta munição contra o prefeito Duciomar não seriam tão diferentes em relação a política de saúde que o governo estadual desenvolve no hospital Ofir Loyola.

CPI DA PETROBRÁS

Desde a última sexta-feria (15/05), a imprensa oficial conservadora está eivada de noticias avilssareiras sobre a famigerada CPI da Petrobrás. Tenho dito que a imprensa oficial conservadora nos inoja, a internet nos propicia fatos e noticias alternativos(as). Portanto, sei que nossos amigos do jurubebadigital, certamente, lêem a imprensa oficial conservadora, mas indico a leitura de dois artigos postados na agência carta maior (http://www.cartamaior.com.br). O primeiro link é do presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobrás e o segundo link do renomado sociólogo Emir Sader. Boa leitura e tirem suas conclusões:

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=15988

http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=307

ATO PUBLICO CONTRA O AI-5 DIGITAL

Estamos voltando depois de alguns problemas, companheiros, estamos dando divulgação ao ATO PÚBLICO que se realizar hoje em São Paulo, contra o projeto do Senador Eduardo Azeredo (PSDB/MG), que supostamente confunde a população brasileira com um famigerado projeto de criminalização da internet.
O Ato público será realizado na Assembléia Legislativa de São Paulo, às 19H00 e será transmitido via streaming para todo o país pela WEB.
Nós vamos acompanhar e aos nossos amigos que não puderem participar prometemos tecer melhores detalhes sobre esta LUTA fundamental para a liberdade da internet no mundo.